La UNLa lideró el ranking de transparencia de las universidades nacionales: qué aspectos se evalúan y por qué es importante
La casa de altos estudios de Lanús fue la mejor calificada entre las 55 universidades nacionales públicas. Quién se encarga de realizar ese estudio y las prestigiosas instituciones que quedaron por debajo en la nómina.
El ranking promueve "la transparencia en la toma de decisiones y en la implementación de políticas públicas".
La Universidad Nacional de Lanús (UNLa) obtuvo el primer lugar en el Índice de Transparencia Activa de las Universidades Nacionales elaborado por la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP), órgano rector de la Ley N° 27.275 que evalúa a todos los organismos de la Administración Pública Nacional (APN).
La AAIP monitorea y evalúa qué, cómo, con qué frecuencia y cuánta información pública se encuentra disponible en los sitios webs de los organismos públicos en cumplimiento con la ley. En ese marco, la UNLa presentó su portal de “Planificación, evaluación y transparencia”, lo que la llevó a obtener la distinción.
En la web, y dentro del apartado referido a la transparencia activa, pueden encontrarse datos precisos sobre el organigrama de autoridades y la cantidad de personal, con sus respectivas categorías y escalafón.
Qué universidades escoltaron a la UNLa
También figuran las escalas salariales actualizadas de los docentes y no docentes; y todos los datos acerca de compras y contrataciones, presupuesto, auditorías, actos administrativos y declaraciones juradas. Asimismo hay un botón para solicitar más información.
Matías Mattalini, director de Planificación y Evaluación de la Gestión de UNLa, señaló que el resultado del relevamiento “da cuenta del compromiso y la responsabilidad” de la Universidad “con la generación de datos abiertos a la ciudadanía”.
Entre las 55 universidades nacionales públicas, la UNLa lidera el ranking de transparencia con un puntaje de 61/100. Los diez primeros lugares se completaron con las siguiente casa de altos estudios: Entre Ríos (60/100), UBA (59/100), Mar del Plata (58/100), La Plata (55/100), San Martín (53/100), Quilmes (52/100), La Pampa (49/100), Litoral (46/100) y del Sur (42/100).
“La transparencia activa implica la obligación, por parte de las organizaciones que reciben fondos del Estado, de poner a disposición de la ciudadanía información pública de manera periódica y en formatos accesibles”, se explica en el portal oficial del Estado argentino.
Y se remarca que “de esta manera, se promueve la transparencia en la toma de decisiones y en la implementación de políticas públicas, así como la participación ciudadana y el ejercicio de derechos”.
Alguno de los estándares que se toman en cuenta son la unificación visual y de usabilidad; la descentralización del acceso (un link específico en cada web institucional); y la centralización de la información ya existente (se debe privilegiar siempre referenciar o actualizar los datos en un solo punto para no duplicar información).
También se valora la ausencia de barreras (si la información se encuentra detrás de un formulario no se tiene en cuenta) y la actualización cada 90 días de la información, siendo que esa actualización tiene que estar informada en la web.
Cuándo comenzó el ranking de transparencia
El 10 de octubre de 2023 el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) firmó un convenio de cooperación técnica con la AAIP para trabajar conjuntamente en el cumplimiento de la Ley 27.275.
Ese mismo día se desarrolló una jornada con los equipos técnicos de las universidades en donde se presentaron algunas experiencias universitarias en materia de transparencia. En ese marco, la UNLa presentó su portal de “Planificación, evaluación y trasparencia”.
Mattalini explicó que “fue diseñado como una herramienta que proporciona información y recursos a la comunidad educativa para conocer, analizar y reflexionar sobre la misión, los valores y los objetivos institucionales”.
Además, el directivo de la UNLa consideró que “asimismo, se convierte en un instrumento para revisar e implementar estrategias efectivas en la gestión de la universidad”.
Hacé tu comentario