Doble crimen de Vicente López: Martín Del Río culpó su hermano y habló sobre los videos que lo incriminan
A lo largo de más de cuatro horas, el detenido por el homicidio de sus padres declaró ante los fiscales y el juez de Garantías. Buscó despegarse de las acusaciones en su contra e hizo foco en el resultado de la autopsia.
Martín Del Río declaró este jueves cuatro horas en el marco de la causa en la que está acusado por el crimen de sus padres.
Martín Del Río, detenido como presunto autor del doble homicidio de sus padres en un hecho que ocurrió hace un mes en Vicente López, volvió a declarar este jueves en una nueva indagatoria que se extendió durante más de cuatro horas ante los fiscales y el juez de la causa.
En su presentación, cuestionó la autopsia realizada por peritos oficiales, volvió a levantar sospechas sobre su propio hermano, Diego Del Río, y afirmó que todos los que lo dicen haberlo reconocido como el «caminante encapuchado» que quedó filmado con las cámaras de seguridad municipales y privadas son personas que están enemistadas con él.
El trámite fue a pedido expreso del detenido y de su defensa, a cargo de la abogada Mónica Chirivin, y ocurrió en la sede de la Unidad Funcional de Instrucción Vicente López Oeste, ante los fiscales Alejandro Musso, Martín Gómez y Marcela Semería. También estuvo el juez de Garantías Ricardo Costa.
Esta fue la quinta vez que Martín Del Río declaró en el expediente. Ya había sido interrogado en tres testimoniales, una indagatoria anterior y ahora esta ampliación. La diferencia en esta ocasión es que este jueves pidió declarar con el magistrado del caso presente. La solicitud no parece casual. Se espera que en pocos días los fiscales requieran su prisión preventiva, algo que deberá resolver el mismo juez.
El acusado llegó a la sede de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) Vicente López Oeste, ubicada en la avenida San Martín 4791, esquina Gervasio de Posadas, pasadas las 10.40 en un camión de traslados desde la Delegación Departamental de Investigaciones (DDI) de San Isidro.
A cara descubierta y esposado, el menor de los hermanos caminó escoltado por agentes policiales los pocos metros hasta el ingreso al edificio judicial y desde las 11 comenzó a declarar ante el equipo de fiscales de Vicente López, integrado por Martín Gómez, Marcela Semería y Alejandro Musso, y del juez de Garantías 1 de San Isidro, Ricardo Costa.
La abogada del imputado había presentado un escrito el lunes pasado pidiendo la ampliación de los dichos de su cliente, quien permanece detenido acusado del delito de «doble homicidio cuádruplemente calificado por el vínculo, la alevosía, por criminis causa (matar para lograr la impunidad) y por el uso de arma de fuego» de sus padres José Enrique Del Río (74) y su esposa María Mercedes Alonso (72), que prevé en un futuro juicio oral la prisión perpetua.
Durante más de cuatro horas, Del Río insistió en su inocencia y puso el foco nuevamente en su hermano Diego con quien, según las fuentes judiciales mantiene algunas diferencias por cuestiones económicas, ya que lo acusa de haberse quedado administrando algunos bienes de sus padres.
También mencionó a su pariente al negar haber concurrido a un polígono, tal como declaró Diego Del Río en su testimonial, y afirmó que «hace casi 20 años» que no va a practicar tiro. En sintonía con lo que venía sosteniendo su abogada, el sospechoso del doble parricidio cuestionó la autopsia realizada por los peritos oficiales, específicamente lo relacionado a la data de muerte de las víctimas.
En los protocolos se dejó asentado que ambas víctimas llevaban de 12 a 18 horas fallecidas cuando se revisaron sus cadáveres en la morgue, lo que ubicaba el doble crimen en horas de la madrugada del 25 de agosto, algo que para su defensa beneficia a Del Río hijo, porque en ese momento se encontraba en su casa del country Nordelta de Tigre.
Pero luego, a través de un acta firmada por el médico y tres de sus superiores en Policía Científica, se corrigió esa estimación hasta 36 horas antes del examen en la morgue, lo que incluye la tarde del 24 de agosto, que es el momento -entre las 17.33 y las 18.30-, en el que los fiscales le imputan a Del Río hijo la comisión del supuesto parricidio.
Por otra parte, también trató de desacreditar otro de los indicios que los fiscales utilizaron para solicitar su detención, que están relacionados a los momentos previos al doble asesinato. Del Río cambió de versión en relación a qué estuvo haciendo durante la franja horaria clave de la tarde del 24 de agosto, donde los fiscales lo acusan de haber ido y vuelto caminando de Núñez a Vicente López a matar a sus padres.
En su primera indagatoria, había dicho que esa tarde estuvo dentro de su camioneta estacionado en Núñez contestando mails y mensajes, algo que la fiscalía ya constató que no era cierto, a partir de la apertura del celular del acusado.
En cambio, según fuentes judiciales, este jueves dijo que en esa franja horaria se le tildó el celular luego de haber usado la App de Mercado Pago y que estuvo trabajando escribiendo a mano una propuesta comercial para un negocio. Tras el cara a cara ante la Justicia, Del Río volvió a ser llevado a su celda de la DDI de San Isidro.
Cómo fue el brutal doble crimen en Vicente López
Del Río padre y su esposa Alonso aparecieron asesinados -él de tres balazos y ella de uno-, el pasado 25 de agosto en el interior de su automóvil en el garaje de su casona de la calle Melo 1101, de Vicente López.
Si bien tras el hallazgo de los cadáveres había sido aprehendida la empleada doméstica del matrimonio asesinado, María Ninfa Aquino, más conocida como “Nina”, los fiscales solicitaron la detención del hijo menor de los fallecidos, Martín, hecho que se concretó el 7 de septiembre.
Para el equipo de fiscales, el comerciante que heredó los negocios de su padre fue quien el 24 de agosto por la tarde llegó a la casa para, con alguna excusa, convencer a sus padres para subirse al auto Mercedes Benz E350 estacionado en la cochera, lugar donde los ejecutó con una pistola calibre 9 milímetros desde el asiento trasero, para luego simular un robo en la propiedad y huir de la escena del crimen.
Los investigadores creen que el móvil fue económico, ya que no podía sostener la mentira de una mudanza que les había prometido a un departamento de Núñez valuado en más de un millón y medio de dólares que no había terminado de comprar.
