Sobreseyeron a Fernando Espinoza en la causa por abuso sexual: los por qué del fallo y el plan de Melody Rakauskas

Finalmente, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 16 de la ciudad de Buenos Aires a cargo de la jueza Inés Cantisani sobreseyó este miércoles al intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, en la causa por abuso sexual en su contra. Así lo determinó el tribunal, que apeló a la falta de acción luego de que la denunciante, Melody Rakauskas, se quedara sin representación legal tras la renuncia de tres abogados de manera consecutiva.

De todos modos, la denunciante Rakauskas adelantó en declaraciones a Radio Rivadavia que apelará la decisión, al aclarar que «no sabía que no recibiría notificaciones vía electrónica o por cédula de los apercibimientos de la Justicia para que presentara un abogado».

En ese sentido, afirmó que la decisión judicial «es una locura» y reveló que su letrado será Carlos Guillermo Diéguez. El pasado 12 de febrero, la fiscal Monica Cuñarro había pedido el sobreseimiento de Espinoza. Antes de eso, en octubre de 2025, la Corte Suprema de Justicia de la Nación había rechazado un recurso presentado por el intendente matancero contra su procesamiento por abuso sexual simple y desobediencia a una orden judicial. El máximo tribunal dispuso su libertad provisoria, junto con la prohibición de acercamiento y contacto con Rakauskas, ex secretaria privada del funcionario, quien hizo públicas las acusaciones en su contra.

Entonmces, el fallo, firmado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, desestimó el recurso de queja al considerar que no se trataba de una sentencia definitiva. Ahora el panorama cambió por completo y dependerá de la apelación de la mujer.

Según la denuncia presentada por Rakauskas, el intendente se habría reunido con ella en su departamento en tres oportunidades con fines laborales. En una de esas ocasiones, ocurrida en mayo de 2021, Espinoza habría realizado insinuaciones inapropiadas que derivaron en tocamientos forzados, pese a la resistencia de la mujer. Desde entonces, primero la Cámara del Crimen confirmó el procesamiento del jefe comunal y rechazó los distintos pedidos de nulidad formulados por su defensa. Pero la fiscal Cuñarro, a cargo de la causa, fundamentó su pedido de sobreseimiento en la falta de pruebas concretas que respalden la denuncia de Rakauskas.

Cuñarro señaló que su solicitud se realizó en sintonía con su antecesor, el fiscal Leonel Gómez Barbella, quien también había considerado insuficiente la evidencia para sostener la acción penal. Entre sus argumentos, la fiscal destacó que la denunciante no entregó su teléfono, rehusó someterse a pericias psicológicas, y aportó grabaciones que no incorporaron elementos relevantes al expediente. Además, subrayó que no existen testigos ni registros que respalden su versión de los hechos.

Qué líneas de colectivos no adhieren al paro general y pueden salvar a miles de usuarios en la vuelta a casa

La fiscal agregó que no hay constancias médicas que acrediten lesiones o agresiones y mencionó la existencia de expedientes en otras jurisdicciones donde la denunciante habría sido acusada de extorsión.

En su dictamen, Cuñarro precisó que, aunque no se discute la presencia de Espinoza en el domicilio de la denunciante, lo determinante es lo que ocurrió puertas adentro y qué pudo ser efectivamente probado. También remarcó que, durante año y medio, la querellante se negó a declarar en la fiscalía.

Desde el municipio de La Matanza insistieron en que ambos fiscales desistieron de acusar a Espinoza y le atribuyeron a Rakauskas un patrón de conducta consistente en relacionarse con hombres casados, generar o aprovechar situaciones comprometedoras, grabarlas y luego exigirles algún tipo de beneficio», como sostuvo Cuñarro, que también cuestionó que la denunciante se negara a aportar sus dispositivos, sostuvo que «ha manipulado la prueba» y rechazara someterse a un peritaje psicológico.

La denuncia de Melody Rakauskas a Fernando Espinoza

Rakauskas acusó a Espinoza de haber abusado sexualmente de ella mediante tocamientos impúdicos el 10 de mayo de 2021, en su departamento en la Ciudad de Buenos Aires. La presunta víctima había ingresado a trabajar a la secretaría privada del intendente de La Matanza tras la gestión de su novio de entonces, Gustavo Cilia, a su vez amigo de Espinoza. 

Según el relato de la mujer que figura en el expediente, aquel 10 de mayo el jefe comunal fue a cenar a su casa por cuestiones de trabajo, lo que a ella le parecía extraño y la ponía incómoda. Él le contestaba que era normal porque era una persona conocida y no podía mostrarse en lugares públicos.

Durante la noche, siempre de acuerdo al testimonio de Rakauskas, Espinoza comenzó a quejarse de dolores cervicales y pidió que le hiciera masajes, a lo que ella se negó.

Luego, el intendente habría comenzado a besar los pechos de la víctima y a tocarla por encima de la ropa, mientras le decía: «Quédate tranquila, siempre te tuve ganas, va a estar todo bien«. Durante el forcejeo, Espinoza intentó bajarle los pantalones y le rompió la camisa, insistiendo en que le practicara sexo oral.

Rakauskas logró resistirse, y finalmente la situación terminó cuando Espinoza, presuntamente frustrado por no poder bajarle el pantalón, se vistió y se retiró del lugar, diciendo: «Bueno listo, ya está, se terminó todo, me voy, ya está, no te preocupes».

El 1° de julio de 2021, Espinoza desobedeció una orden judicial que le prohibía contactar a la víctima, intentando persuadirla para que retirara la denuncia. El impacto del abuso en Rakauskas la dejó traumatizada, requiriendo tratamiento psicológico y psiquiátrico, según contó.

Además de por “abuso sexual simple”, Espinoza había sido procesado por “desobediencia”, por haber desoído la orden judicial de no contactar a la denunciante, quien relató que sufrió presiones de una expareja suya y también del propio intendente para convencerla de que retirara la denuncia. La Justicia dispuso además un embargo sobre los bienes de Espinoza por $1.500.000.